В День Единства — о Первом ополчении Ляпунова

С праздником Казанской иконы Божьей Матери, земляки и гости!

Сайт наш давно поправился от вирусов, а никто не пишет! Как будем встречать юбилейный, 800-й, год рождения села, если молчим?

Нынче вот государство тоже праздник отмечает, кроме церковного. А именно, День Народного единства, который назначен в честь окончательного изгнания в 1612 году из Москвы польского войска. Поляков в те давние времена также именовали по привычке «литвой», ибо возрождённое мощное польское государство появилось после того, как Великое княжество Литовское объединило польские владения под своим крылом. Правду сказать, 4 ноября никак не может считаться днём окончательного изгнания поляков из столицы, не обошлось без некоторой путаницы с переводом на современный календарь исторических дат и притягиванием друг к другу исторических событий. Если правильно переводить даты с юлианского календаря в григорианский, 1 ноября состоялось изгнание поляков из Китай-города, в честь которого царь Алексей Михайлович и распорядился отмечать праздник Казанской иконы Божьей Матери, присутствовавшей во 2-м, Нижегородском, ополчении. Лишь 5 ноября польские отряды, сидевшие в Кремле, сдались. Когда в 1918 году старое летосчисление переводили на новое, календарь отстал с 1612-го ещё на 3 дня, поэтому «Казанская» переместилась на 4 ноября. Проще говоря, церковному празднику «Казанской», который отмечается 4 ноября исторически, нынче дали второе название, государственное.

Как бы ни было, праздник неким образом связан с историей нашего села Исады. 2-е ополчение никогда бы не случилось, если бы не было 1-го, Рязанского. Знаменитый в своё время и ныне полностью забытый воевода и думный дворянин Прокопий Петрович Ляпунов сделал в 1611 году невиданное на Руси. Он сумел объединить и убедить многочисленные русские города и земли в том, что нужно собрать общерусское народное ополчение, которое сможет освободить страну от захватчиков и вернуть утраченную государственность народу. Это 1-е ополчение, названное позднее историками Рязанским по главной военной силе и главному объединяющему руководству в лице Прокопия и его окружения, собралось у Москвы и отвоевало большую её часть. Именно в ляпуновском ополчении впервые проявил себя воевода рязанского города Зарайск Дмитрий Пожарский, пришедший к Москве под рукой Прокопия. Только предательство казацкой верхушки и подлое убийство Прокопия Ляпунова 1 августа 1611 г. разрушило ополчение изнутри, большинство отрядов потеряли вождя, которому верили, и ушли от Москвы. Но часть ополчения дождалась сбора 2-го ополчения, перетекла в него и завершила разгром поляков осенью 1612-го.

Есть повод вспомнить, как собиралось ополчение Прокопия Ляпунова. Казалось бы, о событиях Смуты и освобождения Москвы есть множество сведений, все известные русские историки 19 века писали о них: Карамзин, Костомаров, Ключевский, Соловьёв. Но современных событиям Смуты письменных источников не так много, их подробные исследования производились достаточно давно, полтора – два века назад. Крайне трудно получить точные ответы на вполне простые вопросы. То же самое касается и более раскрученного исторической наукой 2-го ополчения. Например. Какие города участвовали в 1-м ополчении? Кто руководил их отрядами? Какими путями они подходили к Москве и когда прибыли, вступили в боевые действия? Какова была их численность?

Собирать ответы приходится по крупицам, перепроверяя разные сведения, в некоторых случаях поправляя историков прошлого. Самыми зримыми при поверке оказываются заблуждения об огромной численности 1-го ополчения, его многократном численном превосходстве над обороняющимися в Москве польскими войсками, о всеобщем охвате сборами ополчения русских земель, а также о значительной доле в нём представителей городов Русского Севера.

1. Осаждённые польские войска и их наёмники составляли 7 – 8 тыс. человек непосредственно боевого состава, с учётом обозников и прислуги общая численность могла доходить до 20 тыс. человек. Также нужно иметь в виду, что по русским землям разбрелись многочисленные отдельные польские боевые отряды, занимавшиеся грабежом. Некоторые из них принимали участие в попытках прорыва осады Москвы, их численность сопоставима с московским гарнизоном. Численность ополчения сами польские вояки описывали в 100 и даже в 145 тысяч. Как известно, у страха глаза велики. Эти цифры легко подхватывали некоторые историки. Как тогда объяснить многомесячные городские бои и осаду Москвы, если превосходство составляло от 7 до 12 раз? Необученностью в военном деле ополчения? Доблестью, высокими волевыми качествами поляков с наёмниками заодно, как хотелось сказать кое-кому из историков прошлого, увлечённому польским освободительным движением в 19-м веке? Поверхностный оценочный подсчёт с опорой на письменные источники времён Смуты позволяет предположить общую численность ополчения в 16 – 17 тыс. человек. Тогда всё встаёт на свои места. В лучшем случае двукратное превосходство нападающей стороны над гарнизоном обороняющейся крепости, а в худшем случае – равенство сил, не даёт никаких преимуществ нападающим. Поэтому бои были настолько затяжными и упорными.

2. Среди перечисляемых источниками предводителей русских отрядов личности и должности некоторых установить достаточно сложно. Очевидный вывод, что каждый городской отряд возглавлялся воеводой, имя которого строго заносили в письменные свидетельства современники. Средняя численность таких мелких отрядов составляла, по-видимому, от 250 до 500 человек. Для мелких отрядов, собранных в городах Русского Севера, предводители не упоминаются, скорее всего, они объединялись в сводные полки под предводительством воеводы. Большое количество упоминаемых городов Севера, поддержавших ополчение, сохранилось в истории, благодаря стародавним обычаям летописания в бывших Новгородских землях, широкому распространению бытовых записей обо всех сторонах жизни населения, от торговли до военных сборов. Например, из местных источников известно, что Еренский городок (Яренск) направил 50 ратников, Устюг, Холмогоры, Вага (Шенкурск) тоже направили людей, но их предводители неизвестны. Зато Вологда, через которую двигались эти отряды, уже выставила 500 ратников под началом городского головы И.Толстого. Возможно, это и был сводный отряд северных областей. Для сравнения, отряд из Нижнего Новгорода, считавшийся в ополчении большим, состоял из 1200 ратников.

3. Упоминание ряда городов Верхней Волги, Предуралья в качестве участников ляпуновского войска поддерживается только благодаря ошибкам историков, спутавших состав 1-го и 2-го ополчения, сведения об их присутствии не подтверждаются первичными источниками. При нанесении на карту всех участников Первого ополчения появляется наглядная картинка его географии. Ляпунову удалось привлечь лишь области, расположенные восточнее и северо-восточнее от Москвы. Западные и северо-западные города находились под влиянием польских и шведских завоевателей. Стоит дополнительно сказать об упоминаемых в источниках представителях северских городов (в Северской земле находились Чернигов, Путивль, Курск) и малороссийских (украинских) казаках Заруцкого, составлявших большую и слабоуправляемую силу, по сути, наёмников.

Было бы хорошо собрать в будущем в памятный поход о боях Первого ополчения потомков ратников из всех тех городов да провести их путём предков до самых стен Москвы!

Летописец.